> Ну, после известных событий с компрометацией CA, пользователи уже перескачивали браузеры

Более того - MS вообще аж обновление ОС выпустил по этому поводу.

> с обновлённым списком сертификатов, не так ли?
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30010
> Почему это не должно касаться других сертифицированных программ?

Наверное потому что
1) От отзыва фэйковых сертификатов - ни один сайт работать не перестал.
2) Отзыв не был сделан без предупреждения и по деланию левой пятки.
3) Если я доверяю мозилле формировать список дефолтных CA - это еще не значит что я настолько же буду доверять ораклу.

>> Тогда тебе должен также очень понравиться UEFI из соседней новости.
>> Ведь если комп откажется загружать твою фрибзду как не секурную - это же будет правильно, так? :)
> С точки зрения технологии это правильно, а с точки зрения субъективного восприятия — несовсем.

Ты уж определись: "или крестик сними, или трусы одень" (с) анекдот. На самом деле - идея может и не плохая, ЕСЛИ тебе дадут в руки руль. Тогда можно качественно огородить свою систему от руткитов и незваных гостей. Но тебе его как ты понимаешь не очень то хотят давать. Руль будет у MS, Apple и еще пары контор. А тебе останется только кушать то что они предложат. И в их прейскуранте как-то вообще замечено BSD. Ну и линуксов наверное тоже, кроме может парочки самых массовых, на сильно некоторых машинах.

> Я на такое пока не подписывался и мне решать, перепрограммировать мою микросхему BIOS или нет.

В случае UEFI последней версии решать это кажется будешь уже не ты. Могу объяснить что же тебе не нравится в субъективном восприятии. В субъективном восприятии это выглядит так: ты покупаешь вещь, но полное управление над ней ты не получаешь, а вместо этого кто-то другой ей будет управлять, и совсем не факт что в твоих интересах, а не против них. Вообще-то это скорее называется троянским конем, нежели truste'ом. Только представь себе. Можно расписать с точностью до программы что можно а что нельзя запускать. Какие файлы можно и нельзя открывать. Можно забабахать отличное DRM и годную цензуру. Соблазн велик, ему сложно сопротивляться.

> Если кучке компаний выгодно продвигать какое-то огороженное ото всех решение
> и нет никакого способа легально обеспечить доступ к этой технологии другим
> независимым от них производителям, то это называется "сговор" и ведёт к
> судебным разбирательствам.

Как-то так, но мне почему-то кажется что юристы у MS сильные. Отбрехаются. Если им спускают с рук откровенный рэкет то уж какой-то там сговор и вовсе наверное спустят.

> Как в случае с "переводом" проводного интернета только для пользователей
> продуктов Microsoft, а беспроводного интернета только для пользователей
> продукции Apple, надеюсь, прогрессивное мировое сообщество не отринет тот факт,
> что ОС должна быть отделена от железа и не представлять законченное
> программно-аппаратное нечто, как бы этого ни хотелось Apple.

Ну, такие как ты любители лизания зада сильного вендора и быдлопотребители добились своего - теперь вам и из писюков ифончик и ипадик сделают. Ну MS и интелу тоже бабла охота, или где? А если кто позволяет ставить себя в стойло и доить - значить надо поставить и доить!