> Всё-таки не стоит приписывать реализации минусы (как и плюсы) подхода.  

Такая реализация и подход уместны для сильно некоторых применений, как то экстренные вызовы и подобные реально неотложные сущности, когда надо натурально взлетев с унитаза или там откуда еще все бросить и втопить прямым курсом и с максимальной скоростью. В остальных случаях это просто средство имения мозга двуногому обладателю.

> Вы описываете проблемы синхронного метода, а не телефона --

PSTN и его наследник в виде классического мобильника имнено синхронную модель вызова по circuit switched каналу и подразумевает. Синхронность вытекает из принципа circuit switched: канал жестко резервируется под лично вас, поэтому нельзя дать вам долго его занимать без взимания за этот факт некоей ощутимой оплаты. А анлим на таком канале достаточно дорогой. Ну вот и получается такая вот модель. Packet switched коммутация и доставка данных "сообщениями" а не "потоком по фиксированному выделенному каналу" - более современный вид коммутации. Логично что его внедреж приводит к постепенному отходу от классического подхода.

> точно так же можно критиковать живой голос или же наоборот -- записку на холодильнике
> (которую можно не заметить). :)

Не, это не против живого голоса, это против конкретной реализации в мобильниках, где надо бросить все и срочно отвечать, пока не истек довольно короткий таймаут.

> PS: в раздумьях...