> просто надо найти баланс, в open core оставить то, что надо большинству
> пользователей, в коммерческую часть вынести только то, что надо top-1000 и коммерческим сайтам.

Понимаете ли, по факту это кидок тех кто подсел на проект. Получается что им будут недвусмысленно намекать что пора бы заплатить. Но в топ5 то выехали без этого "небольшого уточнения". А где в нем всякие Zeus, Lite Step и прочие желавшие денег, типа вон того freeware но закрытого нонейма упомянутого внизу? А нету. Они никто и звать их никак. Это та точка равновесия к которой тяготеет проприетарный проект вебсервера.

Более того - сильно выкрутить руки кастомерам в этом случае ни разу не выйдет. Нжинкс всего лишь _удобный_, но _незаменимым_ он ни разу не является. Как сервер приложений он ... ну короче он всего лишь реверс прокси который до кучи умеет статику сервировать. И (для сильно некоторых) еще и лоадбалансир почты. Не в обиду, реверс-проксей и лоад-балансиров - нынче хоть попой жуй! И к ним можно присобачить и того сервера приложений который за нжинксом жил, по тем же самым протоколам. Единственный фактический плюс нжинкса - в просто более-менее культурном конфиге и том что все под рукой. Однако если автор забьет на его развитие, он очень скоро станет проигрывать другим проектам в своей нише.

> чтобы работать по модели Red Hat - надо чтобы код был под лицензией GPL,
> но в этом случае nginx не сможет быть в базовой системе OpenBSD, например.

Знаете, коммерческую компанию BSD вообще нынче ать не должно. Какой процент этой вашей опенбсд вообще на серверах? А кастомеров готовых платить вы с ней вообще найдете?

> и даже в модели Red Hat появляются очень много халявщиков в виде Oracle,
> желающих заработать на продаже технической поддержки для чужого продукта.

Не без этого, но тем не менее, финансовые показатели редхата все прут и прут вверх, невзирая ни на что.  Может, не так уж и плохо оно как вы говорите?

> кроме того, nginx настолько качественный софт, что в технической поддержке
> он практически не нуждается. значит остается только модель open core из-за BSD-лицензии.

Ага, насколько он "не нуждается в поддержке", можно посмотреть в списке рассылки и на форумах. А по ченджлогам видно что качество у него самое обычное. Просто удачное сочетание параметров получилось, не больше и не меньше. Но незаменимым он ни разу не является - есть куча hi-load инсталляций сделанных и без оного. Поэтому с моделью open core я не вижу внятных перспектив: core протухнет и наступит момент когда другие продукты станут лучше. Какое-то унылое будущее. Тем кто думает на несколько ходов вперед пора уже шнуровать ботинки, видимо... :(