The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Присылайте удачные настройки в раздел примеров файлов конфигурации на WIKI.opennet.ru.
. "Сравнение производительности результирующего кода GCC 4.6, L..." +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Ноя-11, 17:52 
> А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же,
> на Опеннете, громко заявлявших, что CLang никогда не догонит GCC по
> скорости конечного кода

Так в большинстве тестов - отстает. А именно:
1) C-ray - на амд победил гцц, на интеле - шланг. Кому засчитать победу не ясно, в общем будем считать что 1:1.
2) Тест smallpt: нефутбольный счет 10:0 в пользу GCC. Шланг просрал на обоих платформах, при том на амд почти в 10 раз. На интеле "всего" в 5 раз :))
3) 7zip: шланга вообще не вижу. Он не осилил собрать 7zip? Или чего?
4) OpenSSL: гцц победил, правда немного, но на обоих платформах.
5) В DES джона-риппера шланг конечно выиграл, только вот кого в 2011 году вообще интересует классический DES? DESом еще кто-то пользуется на свой зад? :)
6) На более актуальном MD5 шланг с треском слил. На обоих платформах.
7) И на Blowfish - тоже приличный слив у шланга.
8) И в тесте MAFFT - тоже слив.

Итого: шланг серьезно победил разве что в никому не сдавшемся чемпионате по DES-шифрованию джоном-риппером. Это обалденный, непререкаемый EPIC WIN. Килограмм извинений прилагается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Сравнение производительности компиляторов GCC 4.6, LLVM/Clan..., opennews, 07-Ноя-11, 19:01  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру