>>>> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет.
>>> А аргументация где?
>>Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. А ты не знал разве?
> Сборка бинарников? :D

Нет. Сборка программ.

> Это называется линковка.

Это называется просто сборка программ из исходных тектов посредством системы, обеспечивающей минимум ручного вмешательства в процесс сборки и сопровождения приложений.

Каждый "порт" в коллекции портов FreeBSD подразумевает собственную лицензию или группу лицензий на программный продукт, который он представляет. "Порт" определяет источники получения исходных тектов (URL к архивам с исходниками), учёт лицензионного соглашения, проверку контрольных сумм архива(ов), набор системно-зависимых патчей (в каталоге порта), способы наложения патчей, пре- и пост-инсталляционные сообщения и скрипты, необходимые пользователю для работы с программным продуктом.

> К популярности лицензий свободного софта не имеет отношения.

Это имеет прямое отношение. Так как лицензии даются РАЗРАБОТЧИКАМИ на программный продукт как таковой, а не на "пакетики", упакованные неизвестными мантейнерами. ;)

> Зыж
> 1. К примеру в генте можно поставить даже ядро бсд.

http://www.freshports.org/search.php?query=linux_base

> 2. Куча комерческого софта есть под линух и нет под бсд.

http://www.freebsd.org/ports/linux.html — всё остальное, очевидно, имеет привязки к ядру Linux, не так ли? Так в чём разница между linux-like и системно-зависимым софтом на других системах? В том, что оно ни при каких условиях не может работать в чуждом окружении.

> 3. Количество сырцов в портэжах и оверлеях несколько поболе чем в портах.
> Мягко говоря.

Я тоже могу установить деревья портов за разные даты и набрать теоретически несколько миллионов портов, правда, они версией будут отличаться. Но продукты-то это будут те же самые (версии разные, да).

> 4. Софт в бсд очень часто отстаёт на пару-тройку лет (иксы, дрова
> на видео и тд)

Новые версии Xorg уже разрабатывается на основе фреймворков Linux udev/kms/gem. Он не портируется никуда, кроме Linux.
Видеодрайверы: nvidia-driver 285.05.09, nvidia-driver-173 173.14.31, nvidia-driver-71 71.86.15, xf86-video-nouveau 0.0.10.20090728, xf86-video-ati 6.14.3, xf86-video-intel 2.7.1, xf86-video-intel29 2.9.1, xf86-video-i128, xf86-video-i740 1.3.2, xf86-video-openchrome 0.2.904, xf86-video-via 0.2.2, xf86-video-s3 0.6.3, xf86-video-s3virge 1.10.4, xf86-video-savage 2.3.2, xf86-video-sis 0.10.2, xf86-video-cirrus 1.3.2, xf86-video-cyrix 1.1.0, xf86-video-mach64 6.8.2, xf86-video-voodoo 1.2.4 сильно от Linux отличаются?

> Но!!!
> Всё это не имеет отношения к сабжу.
> А твоя попытка как то сьюлить хрен знает куда - мелочна.

Я указал на проблему: в Debian привыкли считать "пакетики" за единицы, во FreeBSD и других операционных системах привыкли считать программные продукты за единицы.