> Вы бы место показали где я не понимаю

Перечитайте то, что уже написал -- цель-то не "уничтожить противника", а помочь ну хоть немного задуматься.  Поймите -- мне тоже мозги вправляли, когда чушь городил; и за это вправлявшим весьма благодарен.

> а вот то что вы не понимаете, что такое виртуальная память уже из этого поста
> это видно
> Виртуальная память это не просто ram+swap, как вы тут представляете.

Так я уж на пальцах объяснить пытаюсь.

> Вы бы хоть википедию осилили на тему страничной и сегментной адресации памяти.

"иначе адресуемая" в #57 вообще заметили?  И если все свои "знания" из педивикии и черпаете -- по крайней мере постарайтесь перепроверять по более надёжным источникам, у этого непредсказуемое качество даже в технической части (см., например, историю страницы ruwp по IPMI).

> Если планировщик не дефрагментирует сегменты/страницы памяти, вызывая GC

Если мне не изменяет склероз, то дефрагментация -- ортогональная функция, хотя сброс хлама косвенно и полезен.

> это вовсе не значит что программа жутко свопится

И кто бы заявлял, что должно свопиться?

> своп при этом и вовсе может быть пустой

Подключенного свопа вообще может не быть, не суть важно.

> а разница между RES и VIRT может достигать десяти раз.

Так на'malloc()'ать и не использовать -- дурное дело нехитрое.  С overcommit можно хоть в 10*RAM, а не 10*RSS, эту разницу сделать.  Даже без свопа.