>Не, я не о том говорил

Ну тогда, извините - я видимо, Михаил, не так вас понял.

>вариант прямой конкуренции бизнес-модели с тем же github

Я думаю, что скорее с bitbacket'ом - коль скоро они хостят и меркуриал

>не желающий доверять своё барахлишко гитхабу и рассматривающий варианты, которые можно развернуть на своей инфраструктуре -- как правило, не склонен доверять и новоиспечённым лавочкам с продуктом

Дело не всегда в доверии. Часто вопрос проще - невозможность подобрать набор услуг под себя, заставляет разворачивать свой вариант.

К примеру, гитхаб не дает делать бесплатно закрытые репы, считая их коммерческими проектами, а между тем это не всегда так: часто просто не хочется показывать свои проекты широкой общественности пока они не достигли определенной зрелости. С другой стороны, на битбакете такая возможность есть, но нет "ис каропки" сервера непрерывной интеграции, хотя, скорее всего, многие бы за него заплатили (я бы вот - точно заплатил). А уж о размещении бинарных данных в репах - вообще отдельная песня.

Так что возможности для конкуренции у "новоиспеченных лавочек" имеются, другой разговор, что вот конкретно эти люди не стали париться и вместо предоставления проф. примочек к платформе за деньги, решили продавать саму платформу. То есть вместо продажи услуг, стали продавать софт. А это очень недальновидное решение, ИМХО. Даже Майкрософт и та, стремится нынче продавать именно что услуги, а не ПО.

И еще раз повторюсь: за такие решения не благодарят.