> Этот "нишевый юзкейс" нишевый потому, что К. Паккард пропихнул XRender, делающий из
> любой картинки тысячу трапеций. А эти трапеции да, через сеть пропихиваются плохо.

Вообще-то, по сети плохо пропихивается любая динамично меняющаяся картинка. Например то же fullHD видео, вебстраница с анимацией и интерактивностью, ... при том все это надо неизмеримо большему количеству народа чем какой-то там проброс статичных окон по сети. Поток начинает меряться буквально гигабитами. Без диких костылей, являющихся надругательством над всем чем можно - это не лечится.

> Что характерно, Паккард ратует за Wayland. ;-)

Ну так достало мужика пытаться ежа учить летать при помощи пинков. Что тут не понятно? Когда это проектировалось - компьютеры и близко не были например домашним мультимедийным центром, который может все.

> Если бы прозрачность и сглаживание были бы введены в X более разумным
> образом, сетевая нагрузка была бы очень маленькой.

Сомнительно. Что вы собираетесь делать прозрачным и сглаживать напрмиер в веб-браузере который где-то там сам внутри рендерит, вычисляет и рисует? Идите сгладьте ему canvas, ага. Юзеры вам потом за такую картинку физиономию сгладят. Кирпичом. Кроме того я подозреваю что из проца при этом попрет дым. И на вот это все нарвется неизмеримо большее количество юзерей чем на случай когда это работает нормально. Почему надо нагнуть оравы народа и их задачи в пользу каких-то узконишевых применений - мне вообще не очевидно, например.

> (старые тулкиты Motif/OpenView и т.д. работают на 10Мбит).

А теперь рисуем fullhd видео. Ессно без сжатия с потерями. Ибо нефиг - дисплейный сервер таки не пачка видеокодеков и не средство стриминга контента, для этого свои решения есть и идея все впихать в одну программу выглядит немного шизанутой.