> Есть, но фактически только Andrew Beekhof им рулит, (читай RedHat).
> Вот, как они тестировили свои конфигурации с cman, так оно и работает.

Ну, да. Все так. Но там еще какой-то народ ошивается из redhat, навроде Cris-a Fiest-a.
С pcs кстати тоже анекдот, недописаная кривая хренотень с жутким кодом и багами, зато crmsh выбросили. :(
> В связке с чистым corosync (v1) баг был больше года и никто
> про это не знал.

Знали, я думаю, я вот на него напоролся, но молчал (а не надо бы), но мне как раз конфигурация с cman нужна сейчас. Предположу, что юзеров, кому pacemaker нужен, не очень-то много.
> Не так давно, если не путаю Lars Makowsky из SuSE очень удивлялся,
> что stonith нельзя полностью выключить. А ведь они вместе начинали в
> сусе над этим.
> На CMAN к счастью забили, перенесли функционал в corosync2. Который в общем-то
> тоже под влиянием РХ находится. Естесно без косяков, тоже не обошлось.

Я из косяков в основном только на грабли с stonith и corosync наступал и продолжаю наступать :). ручное подтверждение stonith через stonith_admin и сейчас как-то криво работает, собираюсь сформулировать и написать в рассылку. Про кучу граблей с stonith в связке pacemaker+cman я вообще молчу. Это задница.

> Например, corosync2 предполагает, что nodelist pacemaker должен спрашивать. А pacemaker
> полагает, что это ему итак известно. В результате диалога, оказалось что
> это не так, и чтобы это обойти у corosync в конфиге
> есть опции, которых нет в man. (Ситуация с MAN-ами после кучи
> лет работы с FreeBSD меня убивает, каждый раз).

Аналогично. С документацией полная задница, все приходится уточнять по исходникам и рассылке.
> С corosync в.1, у меня был анекдотичный случай - вроде работает, но
> в логах "return error code: 1". Всё перерыл, что за ошибка.
> А там что то типа,
> #define PCMK_OK 1.
> В общем, с моделью разработки, когда последняя версия, она же CURRENT, она
> же FIX, она же STABLE - ИМХО далеко до "продакшн".

Тут главное ловить правильные коммиты :)). Я какое-то время между 1.1.7 и 1.1.10 вообще крафтил из патчей нечто среднее, чтоб работало. :))
> Я не говорю, что оно не работает. Я говорю о том, что
> до стабильности еще далеко, и любое изменение конфигурации внезапно может оказатться
> фатальным.

Я пока остановился на 1.1.10, вроде работает, по мере наступания на грабли буду бэкпортить фиксы, как с 1.1.7 делал. Страшно собирать не глядя :)