(вздыхает) я пользуюсь научным аппаратом (по мере сил и понимания), но это не значит, что я считаю себя компетентным во всех областях: ты, наверное, замечал, что есть дискуссии, в которые я вообще не встреваю. иногда это потому, что спорящих я определил в идиотов, а иногда потому, что самое умное, что я могу там сделать — промолчать.

возможно, я плохо пояснил. приведённое тобой выходит за рамки моей компетенции, от слова «вообще». поэтому мне — что логично — требуются намного более детальные данные, чтобы делать какие-то выводы. по приведённым данным я никаких выводов сделать не могу, поэтому и не делаю. это не значит, что «некий факт мы выкинем, он нас не устраивает». это значит, что «без этого факта у нас всё работает, поэтому оставим факт на рассмотрение людям более компетентным. когда они рассмотрят, а их перепроверят другие люди, а тех третьи — тогда мы введём этот факт в нашу модель и посмотрим, что он меняет.»

и да: считать некие физические эффекты, которые — возможно — противоречат сегодняшним знаниям, за доказательство существования неких Высших Сил как минимум странно. а вообще-то — глупо, потому что доказывают они только одно: что нынешние знания неполны (и, возможно, местами ошибочны). и вообще: как провести эксперименты? чтобы с повторяемостью? нет повторяемости — нет понимания, как вызвать явление. нет понимания — нет объяснения.

в общем, хочу описание если не полной технологии, то хотя бы метода, пользуясь которым, явление можно стабильно повторять. если при этом надо будет молиться и поститься — ок, лишь бы повторялось. а там экспериментами можно будет выяснить, помогают ли молитвы и посты, и можно ли другими методами достичь того же самого.