> Неужели веришь в это?

Разумеется. Настоящий капиталист с удовольствием скостит расходы на разработку. А уж за конкурентский счет - хоть два раза.

> В то, что AMD закoпает Catalyst

Для AMD каталист вообще побочная фигня, нужная лишь для того чтобы покупали их железо. Им по идее вообще все-равно что там будет. Лишь бы GPU и APU покупали. У них нет самоцели драйвер всучить. Они чипмейкер.

> и перейдёт на сторону врага (Intel)?

Как видишь, АМД наняли большинство активных разработчиков открытых дров себе в команду. Тепло поддержав начинания врага. Правда, у интеля и амд разные взгляды на то как делать эти вещи - амд делает через gallium, а интел сам, напрямую.

> И NVIDIA выбросит белый флаг?

А это вообще сказочные бакланы, у которых полбизнеса на пингвине и которые к пингвину задом. И за это им имхо икнется. Как ты думаешь, что будет когда амд и даже интель допилят открытые стеки opencl и это будет работать out of the box? :)

> Доказано годами: производительность в графике достигается не KMS+DRM, а прямой подменой
> либ xorg-server и использованием ядерного модуля (nvidia.ko).

Ну вот вы и подменяйте. А мне немеряный кусок блоба в открытой системе не уперся, thank you very much.

> В Intel подменили понятия и протащили в отрасль идею KMS+DRM ради уравнения
> шансов на выживание их "затычек" с "числодробилками" от 3D-монстров.

Ну да, конечно! KMS+DRM магически отращивают выделенные скоростные шины и допаивают память, не иначе. Сам понимаешь - уровень производительности затычек для слота и мощных GPU по этой причине довольно кардинально разный.

> До сих пор непонятно разве?

Да нет, мне как раз понятно. Что я обойдусь без твоей доморощеной аналитики.