>[оверквотинг удален]
> его in-place воткнуть, но CoW об этом ничего не знал. И
> вообще это не его собачье дело. Он видит - "файл поменяли".
> Значит, выносок! С новой версией. Вон туда, вбок.
> 3) Чистим журнал. Для CoW - "журнал опять поменяли, делаем выносок/пометку в
> метаданных".
> Не кажется что тут получается подозрительно много операций со стороны ФС, которые
> к тому же превращают файловую систему и файлы в мелкую такую
> вермишельку и дико загаживают ФС метаданными? На самом деле от ФС
> хотели всего 2 блочные операции in-place, в журнале и в базе.
> А вышло вона как.

Ну вообще-то на самом деле от ФС хотели не только две блочные операции :-) Но ещё видимо и сохранения старых версий файлов. Что и повлекло. ФС здесь на самом деле никак не "помогает" БД, а делает свою часть работы.
Предположим, в пункте 1 COW догадывается, что фрагмент нужен на короткое время. Есть альтернатива? (на самом деле надо чтобы версии журнала не сохранялись).
В случае, когда старые версии данных в файле не нужны, ничего в общем-то не мешает писать прямо поверх этих старых данных (кроме разве что износа SSD). И кроме, возможно, сжатия >:-)