>> И ZFS с Dtrace тому неплохие примеры.
> Поффтыкав на дизайн ZFS я не понял чего там хорошего. Странная вундервафля
> с кучей вполне ожидаемых грабель, которые, судя по наблюдаемым реалиям, успешно
> долбают по лбам, как и прогнозировалось. Единственное чего я хорошего заметил
> у саней - маркетинговый булшит, которым они весьма технично затыкали вполне
> ожидаемые проблемы такой конструкции. Типа отсутствия дефрага в CoW дизайне, это
> вообще ололо. Сразу видно кто понимает как эта дребедень внутрях вообще
> работает, а кто просто фанбой с промытым маркетинговым булшитом мозгом. Да,
> вот что корпорасы умеют делать хорошо - это кормить лохов маркетинговым
> булшитом вместо инженерных решений. Сани это умели просто великолепно.

Дефрагментацию CoW фс вообще не так просто сделать: у файла может быть много снапшотов и клонов и тут начинаются проблемы с тем как ее вообще правильно сделать в таких условиях.

По сравнению с проблемами btrfs, полюбому быстрее будет запилить в zfs дефрагментацию и удаление дисков из vdev, что настойчиво требуют хомячки для своих десктопов. Просто в случае с пингвином у ZFS пока хватает проблем с памятью - новыми фишками в таких условиях никто заниматься не будет. С другой стороны пул на ровном месте не разваливается как у btrfs, что по определению лучше.