> Поймите, дистрибутивам systemd никто не навязывает, он просто удобнее для разработчиков
> дистрибутивов, его банально проще сопровождать.

Хо-хо. Вы, наверное, хотели сказать, что так легче сопровождать Gnome3? Собственно, из-за того, что эти товарищи начали завязываться на SystemD, их стало уж больно сложно пакетировать. Ну, теперь станет немного легче.

> Для пользователей он тоже не так
> страшен, да он непривычен и в нём есть проблемные моменты (например,
> бинарные логи), но плюсов больше, чем минусов. Поэтому дистрибутивы и выбирают
> systemd.

Хо-хо-хо. А обо мне кто подумает? Я, что ли, не пользователь? Я помню, как внедрялся PulseAudio. Я помню, сколько плевался. И я помню, что я в конце концов его выпилил к чертям из своей системы.

> Помню как лет 20 назад переходил с BSD init на SysV init
> и очень долго привыкал и плевался, SysV init мне казался излишне
> усложнённым и непрозрачным. Сейчас про BSD init уже никто не помнит.
> Тоже самое с system, это очередной этап эволюции, приходящий как уже
> пришли launchd и SMF.

Заметьте, что в результате эфолюции также происходит разделение на виды. Как они, по-Вашему, уважаемый Аноним с 20-летним стажем работы, образовались?