>[оверквотинг удален]
>>> Это же "Шок! Видео!" - что вы буквоедством-то занимаетесь? )
>> Тут не буквоёбство, а исправление серьёзных ошибок.
>>>> 1. Не Maintainer-ов, а Developer-ов.
>>> Девелоперы в дебиан - это подмножество майнтайнеров.
>> А я — подмножество Человечества. Поэтому, если я решу, что нужно использовать
>> OpenRC, то согласно вашей логике следует, что Человечество решит, что нужно
>> использовать OpenRC.
> Ага, ага. Только вы один, а человечества - 7 ярдов. Только вот
> Debian Maintainer - 202 человека, а Debian Developer - 1086 штук.
> И все они называются майнтайнерами в Debian.

И что, вы считаете корректно приравнивать термины «maintainer-ы Debian-а» а «Debian Developer-ы»? Не на 5% расходятся множества.

>>>> 2. Никто никого не скупал. Вопрос ведь не про переход на systemd
>>>> или нет, а про то, грубо говоря, делать двойную работу или
>>>> нет.
>>> Вопрос про переход на systemd решен. И народ, судя по всему, не
>>> хочет поддерживать ничего, кроме systemd.
>> Судя по чему? Народ не выбирал systemd в качестве default-а. Но так
>> как systemd уже был выбран, то заниматься дублированием работы тоже не
>> так много кто хочет.
> Народ опроверг крики о том, что дай только волю поддерживать старое -
> все ринутся поддерживать. Первым, кстати, Arch был.

Причём тут Arch вообще? Там свое сообщество со своей культурой и причинами что-либо делать.

>>>> 3. Не всех, и лишь:
>>> И сколько вы насчитали? )
>> Кого конкретно? Тут вообще не было голосования за/против systemd. А по реальным
>> вариантам опубликованные данные уже приведены в комментарии.
> Количесво проголосовавших от общего количества девелоперов.

Проголосовавших вообще (не понятно причём тут эта величина, ибо речь была про сторонников systemd) или проголосовавших за systemd (что как было упомянуто вообще не делалось среди DD), или проголосовавших за "General Resolution is not required" (что некорректно, ибо голосование там делалось по приоритетам)?

$ grep -c '^V' tally.txt 
483