>> Все рассказывают о том как RedHat всех кинет - а кто-то может
>> обрисовать реальный сценарий как они это смогут сделать при открытом коде?
> Элементарно -- задрав темп изменений выше подъёмного разумной ценой.

Учитывая что весь бизнес RedHat строится на выкатывании enterprise платформ, скакать изменениями ломающими совместимость каждый месяц они не смогут - клиенты тупо уйдут на другую платформу и забудут как страшный сон. Завязка на SystemD может существовать только если софтописатели будут активно использовать новые, добавляемые фичи, причём полагаться на их наличие железно, без оговорок.

Какой им профит становится "царём системы инициализации" ? Мне вот кажется что более вероятен пусть ПульсАудио - после бурлящего запиливания всего и вся будут стандартизированы интерфейсы, допилено сообществом всё, что не нравится/хочется заменить и всё будет плыть точно так же по течению.

>[оверквотинг удален]
> обеспечении и в систему управления контентом, а вместо этого потрачу несколько
> месяцев, портируя их в другую среду разработки, что не принесет пользы
> ни одному клиенту, а следовательно не даст ни одной дополнительной продажи,
> а следовательно это пустая трата нескольких месяцев, что прекрасно для Microsoft,
> имеющей собственную систему управления контентом и отслеживания ошибок в программном обеспечении,
> так что для них нет ничего лучшего, если я потрачу время
> на переход, а потом потрачу год, а то и два, на
> переход на Avalon, в то время как они функционально улучшают свое,
> конкурирующее нам,  программное обеспечение. Праааавильно.
> ---

Что в этом systemd такого, что заставляет писать под него фичи? Не нужно то, что он даёт - ставьте sysvinit скрипт, их он тоже умеет и работать будет и на sysvinit и в systemd.