> Это еще бабушка надвое сказала. Понаделаем технологий которые просто невозможно эффективно цензурить. А вы как думали? :)

да мне как-то по барабану. большой необходимости что-то обходить не возникает, на github я попаду anyway. лично меня _пока_ вся эта суета не напрягает, именно что за державу обидно: нелепые запреты нелепая реализация и как следствие полная перпендикулярность реальности.

> Это невозможно - невменяема сама идея. Ну и ее реализация.

регулирование интернета? я тя умоляю, все там будут. и китайцы, и американцы и россияне и урюк-бабайцы. другое дело что американцев модерят "мягко, не нарушая сна" и уж тем более не нарушая нормальные рабочие процессы.

> Если закон предписывает толочь воду в ступе - хоть ты как улучшай конструкцию ступы, а менее глупым от этого занятие не станет.

не, если надо покричать по интернетам какие все тупые (и следовательно какой я умный), оно может и так. но детальное ознакомление с вопросом сильно меняет картинку. даже "дебильные законы в америке" типа "закон о штрафе за секс в синем ботинке возле зелёной двери" оказываются немного не тем, чем кажутся в изложении журналистов.

конкретный пример: журналисты понесли - тупые законодатели запретили "Ну, погоди!". проверяем: мульт никто не запрещал, речь о передаче с таким же названием достаточно фривольного содержания.

я к чему веду: у самого дебильного закона есть некие причины и цели. и если цели поставить чётко, то и реализовать их можно чётко. основная проблема вот в чём: сейчас у нас пытаются инсталлировать "перестройку". ну ты может помнишь, что было и чем закончилось. до площади горящих покрышек не дотянуло, но всё же. так что сейчас по идее - время реакционеров. если его не будет, то ко времени реформаторов реформировать будет просто нечего. ну, если есть мозг, то ты можешь сравнить результат "наше - значит херовое, ломаем" перестроечной России и "если наше херовое, нужно исправлять" китайцев.  

>> Да, это самый смешной момент. Никакого законного механизма нет.
> И не будет. Никогда.

Брось ты это детство. Пока стране А от страны Б что-то нужно, совместный документ всегда может быть подписан.

> И в даной ситуации закон ведет лишь к

прострелу пяток собственной IT индустрии и делает всех уязвимыми к целенаправленному
> саботажу с использованием закона.
> Вот правда цена на сырье что-то падает и падает, а с более технологичными отраслями - поступают как-то вот так.

падать и падать она начала после того, как кто-то не согласился, что под боком вырастет рассадник хейтеров и чужие боеголовки (кстати, непродвижение на восток было частью некоторых договорённостей, зафиксированных на бумаге). для падения кое-кто расчехлил даже свои скважины. это долгий разговор. если интересно поинтересуйся графиком (с импортных сайтов, ради бога) сбора зерновых в России за последние N лет. вытаскивание из жопы энергетики, оборонки уже даже и скрыть невозможно, да и никто не скрывает. космос несмотря на умудрились не про$^ть. ну и сам там сделаешь выводы, не маленький, к чему всё это "жжжж".

> Как еще понятнее государство может показать айтишникам и современным стартапам ФАК - я просто не понимаю.

Не очень понятно, а что произошло? Ну чисто технически? через 2 минуты после написания этой новости я был в обход всего на гитхабе. И когда сделал что надо, стянул почитать энтот дебильный документ. А оказывается целую отрасль можно закрывать, вон оно как.