> 1. Не ломать, а обновить.

Ну так обновление всё ломает в сборке на их стороне. Нужно переписывать сборку. Оно им надо если оно и так работает, а им от обновления будет только убыток? У них-то сборка это процесс постоянный, а не один раз в месяц.
Такой софт без очевидных причин не меняют и не обновляют на несовместимые версии. Тут скорее вопрос к тому с какой стати новые версии autoconf не поддерживают обратную совместимость со старыми, что старые нужно ставить в систему? А если этого было не избежать, то почему два несовместимых питона могут ужиться в одной системе, а два аутоконфа нет?

> Не использовал, какие там землекопы не знаю.

Это из мира Шиндовс. Ядро мессенджера и ядро плеера музыки. Работают по принципу «один раз собрал и 5 лет не обновляешь». В основном потому, что это превратится в постоянное допиливание этого безобразия после каждого обновления как минимум раз в неделю. Браузеры там не могут — им нужно постоянно обновляться, а их пользователям нужны сайты а не браузер.

> Да, API будет меняется. Но то, что идет в стандартной поставке
> будет работать всегда. Какие проблемы?

Да, интерфейс и API могут меняться, но то, что идёт в стандартной поставке браузера, будет работать всегда. Какие проблемы?

> Ненужно удалять стандартные плагины через gui (кому нужно будет удалить файлы -
> сделает это вручную), нужно только отключать их, дабы память не ели.

А потом нужно будет сделать плагин, который таким баранам будет подсказывать, что нужно-бы включить такой-то плагин если их угораздило его выключить, а хочется сделать то-то, а во всех остальных браузерах это что-то просто работает. А в следующий же версии кто-то догадается заодно со всеми остальными выключить и этот «для ускорения, потому что он так где-то прочитал» или по ещё какой-нибудь глупой причине.

> Они занимают память.

Ну освободиш ты 50-100 метров памяти. Одна вкладка с GMail сжирает метров 300 при этом. У меня в 8, спокойно уживаются 1.5 Гб Хрома и 750 Мб фокса одновременно  Да, я ими так привык пользоваться.