> В итоге, слушайте ну Clang очень успешно и динамично за столь короткий путь развития догнал (а в большинстве этих пусть и синтетических, но тестов даже перегнал) gcc.

Скорость развития -- очень хорошая, и разработчики молодцы. Но всё же давайте подождём, когда LLVM будет поддерживать столь же широкий набор архитектур, что и GCC, и тогда уже будем сравнивать, кто быстрее развивается.

По тестам же: мне не понятно, с какими флагами оптимизации запускались те или иные тесты, а для сравнения это очень важно. Более того, использовалась ли статическая компиляция или же JIT?

Мало того, что сравнивать последнюю версию LLVM из SVN со стабильной версией GCC не совсем корректно (ну да ладно, продукт развивающийся, только растёт -- на это можно ещё закрыть глаза), но почему тогда в тестах GCC не используют флаг -O3? Раз уж сравнивать последние достижения, то с обеих сторон. Научные тесты со второй страницы в этой случае очень хочется проверить повторно с -O3.

Если в LLVM использовался его хвалёный JIT, то имеет ли смысл сравнение в скорости компиляции?

Я может конечно не разобрался в интерфейсе фороникса, и где-то про это всё-таки написано. Если так -- покажите, пожалуйста, где именно.