> - О, хочешь трунас? На этот раз - это тоже не аналог
> экзадате.

Естественно не аналог. Железки предназначены для совершенно разных целей.
Одна - NAS+SAN сервер, а другая сервер баз данных.
Я имел ввиду, что по производительности и по цене несопоставимо.
> - Всё, что бздюку не нравится - высер фороникса. Это уже синдром
> какой-то, свойственный каждому бздюку, ибо в трезвом уме это никто использовать
> не будет.

Я четко указал список RFC, которые даже не рассматривались в "документе".
> - Ну, и конечно же, не забываем падучесть и глючность UFS2.

Это с какого перепою ? Откуда такие сведения ? Когда Аноним в последний раз работал с USF2?

На пальцах объясняю отличие ufs2 от всяких extX

Добавили в extX квоты, обозвали ext5
Добавили ACL, обозвали ext6
Добавили расширенные аттрибуты, обозвали ext7

и т.п.

В ufs2 добавили это все, и не поменяли название.

И Аноним не может себе представить, как это, без изменения циферки в названии, usf2 научился журналированию, снепшотам, расширенным аттрибутам, TRIM и т.п.
Аноним думает, что если циферка в названии не меняется, то ничего и не меняется в коде.

Ах да, Аноним, наверное, даже не знает по какому принципу именуются ветки FreeBSD.

Вывод - Аноним видел FreeBSD у соседнего школьника через окно putty.exe и прочел пару статей на LOR десятилетней давности.