> Для понимания можно взять аналогию с notepad и vim. Овладеть первым можно
> очень быстро, после чего делать "глубокомысленные" заявления о том, что изучить
> текстовый редактор это раз плюнуть. После знакомства с vim взгляды на
> этот вопрос серьезно меняются, также как и эффективность работы.

В принципе, согласен, но! Не надо забывать про соответствие инструмента и задачи!
Если мне нужно посадить одну яблоню - я возьму лопату (хорошую, удобную, типа notepad), если я строю дома - заведу экскаватор и буду копать им фундаменты (после соответствующего обучения, разумеется) - но разве факт владения экскаватором обязывает меня рыть им ямки под яблони? Или умаляет достоинства хорошей лопаты? Или как-то унижает профессионала-землекопа (мало их осталось, не спорю, но тем не менее)?

Из всех фич VIM-а, в 80% времени вы будете пользоваться максимум 20%, а на освоение оставшихся 80% потратите время, только чтобы потом хвастаться здесь своей крутизной?

> И это мы еще не затронули тему изучения языков с отличающейся парадигмой.
> Удачи в быстром изучении Пролога.

Его же вроде тоже одно время для первоначального обучения программированию предлагали (давно правда)? Лучше уж про LISP упомянули...