>> не дует что это за параметры такие и каким оно боком
>> к пустому холодильнику и дырке в своём кармане (т.е. НЕСВОБОДА, зависимость от меньшинства).
> Можешь попробовать стать отшельником, перейдя на полное самообеспечение.

Дело не во мне. Всё общество не сможет уйти в лес в отшельники.

> Однако когда это начинает сильно попирать свободы других, нормально отрегулированное государство
> отхватывает по обратной связи от недовольных граждан. И вот тут возникает
> вопрос: что позволит гражданское общество, а что нет.

Что понимает - того не позволит, а чего не понимает - то будет казаться как что-то случайное, неопределённое.
Потому и стоит изучать общество и экономику.

> Впрочем, в РФ
> с этим все запущено и до американцев в этом вопросе как
> до луны.

ооо... американцы с Луной - это отдельная тема. Я тут где-то постил об этом

>> Но есть моменты (чисто управленческие) когда монополия - это единственный выход.
> Такое иногда бывает. В этом случае монополия так или иначе должна регулироваться,
> иначе все приходит к зверствам. Дикий капитализм - штука страшная.

Да вся макроэкономика должна регулироваться. Это нужно тем, кому никаких зверств не нужно.

>> И это вполне естественно и единственно верно.
> Чисто технически возможны, а в некоторых допущениях и целесообразны схемы, в которых
> деньги вообще не фигурируют. Получается что вариант был не единственный, гражданин
> соврамши.

Деньги - это информация о средствах платежа.
Даже если не передаются бумажные деньги или деньги в компьютере - то информация о том сколько и чего обменивается на чего-то другое - это тоже информация о средствах платежа - форма денег.