> Нет, конечно, это было б ненаучно.  Ведь он, поди, и зубную щетку использовал, как же ж после этого жить-то.

Ну вот давайте и не будем так делать. То что СССР готовился к войне - факт.

> Таких "пророчеств" и у Сталина можно насчитать полно ("партийные вельможи", "усиление классовой борьбы", "без теории нам смерть" и т.д.)

Не надо путать "хлёсткие фразы" и достаточно объективное и целостное изложение механизма перерождения от "нынешнего момента" и до фактически 91го года.
К тому же особо смешно ссылаться на Сталина который, по сути сам это перерождение и возглавил, и из революцинера превратился в пусть и "эффективного", но бюрократа, с набором чисто буржуазных внешних привычек и признаков. Потянув за собой множество других последователей. (но разуметеся в этом деле он не являлся "корнем всех зло", процесс был объективен)
Ещё раз повторюсь - я далёк от огульного охаивания Сталина и того что было при нём. Я даже уверен что в большинстве тогдашнее руководство страны было искренно в своих делах и убеждениях. Но у них "не получилось", по целому ряду объективных причин.

> Перечислите?  Желательно устами автора, а не интерпретациями любителей разных нострадамусов.

Да вот таки возьмите да прочитайте беспристрастно "Преданную революцию", она совсем небольшая но интересная. Хотя конечно не без определённых проблем, порождённых в основном тем что писалась в изгнании и личными счетами Троцкого и Сталина.
Ковырять сейчас её текст и разбирать на цитаты не буду - опять же нет ни времени, ни смысла в этом.

> Тем любопытнее.  В контексте данного "оффтопа" - это как раз не оффтоп, а категорически по-делу.

Извините, но мне некогда удовлетворять чьё-то праздное любопытство поддерживая столь длительные дебаты без какого-либо смысла. Если честно - я откровенно устал.