>А что ты хотел сказать?

Слово "открытое" стало синонимом слову пиар. Нет, никто не спорит с тем, что ребята молодцы и всё прочее. Однако, вспомним RFC. Вспомним/посмотрим на текущую ситуацию[, до инициативы лицокниги]. Что мы увидим? Хаос. Псевдо-выполнение соглашений, стандартов. Можно быть сколько угодно наивным, чтобы поверить, будто FB что-то изменит. Ничего не изменится. Будут те, кто заинтересован в этих стандартах и будут те, кто не заинтересован.

Проводи FB свои разработки в закрытом виде смог бы он достигнуть успехов? Ну, переплюнуть тот же Huawei? Смог, без б. И задай себе вопрос так ли нужна FB открытость, и если нужна, то для чего? Ответ напрашивается сам: пиар. Как только окажется, что всё это не очень-то и нужно, компанию, подразделение, люд продадут, а те, кто купят с привычной легкостью об этом забудут. Это бизнес. Открыть ненужно -- ход в бизнесе, чтобы привлечь максимум интереса, поднять стоимость акций и продавать то, что продается вне зависимости от того открытое оно или закрытое. Телеком-оборудование нужно бизнесу, которому, откровенно говоря, пофиг, что внутри: хоть подкованная блоха, хоть ацкий код индусов-студентов.