Г-н Шигорин, конкретно ваша-то позиция мне кажется несколько непонятной.

>> как раз во избежание *массового* взлома серверов они и заморачиваются.

Выглядит как "камушек в огород" упомянутой Убунту. Футакимбыть, господин Шигорин. Вам, как лицу "Альта" на форуме должно быть стыдно. Дерзну предположить, что ни один официально признанный сотрудник Каноникла или мейнтейнер убунты в альт какашками не кидался.

Собственно, какая, к едрени матери, разница, заради чего они эти самые патчи накладывают? Ключевых вопроса 3:
1. Патчи они накладывают, кастомную сборку собирают, называют "Убунту" -> нарушают условия предоставления дистрибутива Канониклом.
2. Что в этих патчах - хрен его знает, никто никакие патчи не предоставляет в исходниках, публичной системы воспроизводимых сборок в наличии нет. Т.е. внутри может быть хоть хрен лысый - никто не заметит. Что таки может нести определенные репутационные риски для Каноникла! Мне действительно кажется странным для разработчика/мейнтейнера нести какую-либо ответственность за наложенные кем-то патчи, которых сам мейнтейнер в глаза не видел.
3. Пользователь OVH хочет "УБУНТУ", и пофиг на чье-либо иное мнение о качестве и прочей политической фигне. OVH дает НЕ убунту (т.к. читай условия для именования продукта "убунту" = официальное разрешение от Каноникла). OVH нае..ло своих пользователей, OVH нае..ло Канониклов. В чем проблема?

Каноникл не скрывает, что официальное разрешение от Каноникла - всенепременнейшее условие для именования Убунтой. Вот они так хотят. Это их торговая марка, чо хотят, то и делают! Они установили такие условия. Не нравится - не пользуйтесь.

Фактически, единственное, что реально ЕСТЬ у Убунты - их репутация и имидж. Они ВОСТРЕБОВАНЫ, им ДОВЕРЯЮТ. И не настолько важно, насколько ожидания совпадают с действительностью. Это РЫНОК, пользователь хочет УБУНТУ и согласен платить деньги за УБУНТУ - и именно Каноникл вложила хренову уйму денег в эту позицию пользователя.
OVH решил на этом нагреться. Каноникл совершенно без всяких оговорок имеет право на свою долю.