> Т.е. вы на полном серьезе считаете, что взять код, сменить лицензию, не
> спросив авторов (а заодно и "подтерев" их) вполне нормально,

Это вы так про Minstrel rate control, упертый бсдшниками которые подтерли лицензию? :)

> В чем-то интересная точка зрения. Не могу правда сказать, что уважаю ее.

Я считаю что если копирасам что-то можно, то и всем остальным это тоже точно так же можно. Даже если они вместо EULA нашлепывают GPL. Правда стирать шапку не комильфо, однако суммарная лицензия все-равно GPL будет. В биологии есть понятие рецессивных генов и доминантных. GPL - доминантная лицензия, она не проигрывает, хоть там что. А bsd/mit - рецессивные. Их замять, ничего не нарушая - фигня вопрос.

> кода правильнее, но тем не менее менять лицензию без их согласия
> как-то не очень. Даже если сильно-сильно хочется.

Их лицензия разве что смазку бесплатно к пермиссиву не раздает, поэтому при желании совершенно легально раскорячивается в любую позу.

> Во-вторых, вы не последовательны и в ядре до сих пор много кода под MIT и т.д.

А ядро в целом - GPL. Поэтому если кто вкоммитит свой новый кусок к этому коду под GPL, а ты утащишь такой якобы-mit код, а тебя потом автор коммита затаскает по судам - извини, но это будут реально твои проблемы. Наиболее безопасное предположение - что ядро под GPL, это дефолтная лицензия. Но желающие могут по крошкам выковыривать mit/bsd вкрапления оттуда. Если их притащат в суд с их проприетарью - вот уж кого не жалко :)

> Или вы стремаетесь, в лучших традициях вашей любимой красной шапки, взять и
> сменить лицензию хотя бы интеловского кода в ядре, заодно "подтерев" их авторов?

Ой, шапка с интелем общий язык всегда найдут. В вопросах графики они там неплохо спелись, например. И те и другие ворочают прорву работы и неплохо стыкуют свои части работы. Не будут они пинаться, как бы бсдшным позерам ни хотелось.

> порывы и размахивание флагом. Потому как присвоение чего-то, без согласия владельца,
> в остальном мире называют скромно "воровством".

Ну вот за упертый Minstrel кто-то и огребал от его же автора.

> Да-да. Если кто-то не поленится и распутает весь клубок, запилив нормальные каммиты.

В майнлайне коммиты изначально нормальные. А если вы хотели чтобы редхат делал удобно лично вам свои внутренние прожЭкты - вы им денег то занесли хотя-бы для этого?

> Иначе увы, лицензия позволяет "вывалить все в кучу". Но на это
> вы привычно закрываете глаза,

Лицензия вообще ничего не говорит о системах контроля версий. И какого цвета должны быть штаны у коммитера при оформлении патча - тоже не говорит. Это реально на усмотрение коммитящего.

> Это-то к чему? В религиозных заморочках вашей секты^W сообщества я не разбираюсь.

Судя по батхерту - тут у кого-то религиозная разве что ненависть к редхату в патологической форме. Только редхат ворочает 25% коммитов в майнлайн и оплачивает толпу народа от работы которого выигрывают все пользователи линя. В отличие от всяких жлобских жуниперов и дрмных нетфликсов, коммитящих меньше сапопикала, зато каждая кость пнутая под стол - цуко с пометкой в расходной книге кому и кем спонсоред.