>> Потому что дела, не имеющие железной гарантии не развалится в суде, до
>> суда не доходят.
> И в результате правосудием занимается не судья а следователь, зарплата и карьера
> которого зависит от числа людей которых он упек.

Для граждан альтернативно одарённых, поясняю попроще, так чтоб им стало понятно: дела со слабой доказательной базой до суда не доходят. Как из этого вытекает "следователь, зарплата и карьера которого зависит от числа людей которых он упек" - непонятно.

> В общем плохо это - когда много на себя берут, выполняя несвойственные функции,

Расследование ведёт следователь. Это именно его функции. Если следователь считает, что полученных данных для установления вины подозреваемого недостаточно - дело закрывается. Так что тут обвинять следователей и можно, то не в жёсткости, а в либеральности. Гражданские дела в любом случае рассматриваются в суде - никакого следствия там нет, всё как вам нравится.

В целом конечно, плохо, когда человек выполняет несвойственные ему функции. Например, ты берёшься рассуждать о том, в чём не разбираешься даже в первом приближении.

> Правосудие в результате получается весьма басманное.

Ну это же Россия, что бы тут не происходило, ты всегда будешь выть, а "на Западе" всегда будет всё правильно.