> Если кто хотел на си++ шпрехать, нода ему нафиг не нужна

На C++ приятно шпрехать узкие по скорости места. Для всего остального достаточно скорости скриптовых языков. А делать C++-only лично мне поднадоело.

> Ща придет какой-нибудь некромансер подревнее

Для IE вообще-то до сих пор приходится кодить (чтоб они все жили долго и умерли завтра).
Речь была о возможностях в целом, мол запустить свой код можно практически где угодно, не устанавливая дополнительный софт (если это не серверно-специфичное что-то, конечно)

> Очень хорошо характеризует програмеров под JS и их код - раздолбаи генерящие глюкало

Ну такое. После достаточного опыта с C/C++ глюкало достаточно сложно делать на другом языке. Но да, надо быть аккуратнее, что разумно дисциплинирует программиста.
Я не говорю, что типизация гуано, которое не нужно использовать. Просто хорошо, что в _нужных_ случаях можно использовать, а можно и не использовать - выбор всегда приятен.
Именно этим вкусен JS - выбором. И когда ты сам выбираешь использование Flow, то это твой выбор, а не навязанный незнакомым дядей.
Дефолтно типизация НЕ нужна. Опционально - да, конечно.

> глядя на внутренности и как это работает так и хочется сказать: "kill it with fire"

Ну это относится практически ко всему IT

> На си++ компилятор при компиляции проверит множество подозрительных мест

Честно, такой себе аргумент. Да, у компиляции есть профиты. Да, бессмысленно оспаривать плюсы компилируемых языков - они есть и немалые. Но и у интерпретации тоже есть свои.
Они не враги, не два раздельных лагеря, но союзники, соратники - нельзя писать ТОЛЬКО на скриптовом языке. Но и только на компилируемом не так легко и приятно, как хотелось бы.
Поэтому, когда у тебя в загашнике хотя бы два основных языках из разных лагерей (допустим, C++ и JS) и возможность легко переключаться с одного на другой, тогда и достигается некоторая гармония :)

> Не вижу дублирующихся наборов настроек в моей системе

Ну ставишь такой другую ДЕ, а там другие настройки и всё по-другому. Нам-то ладно, а рядовым пользователям сложно

> А вот добиться такого же в современной винде лично у меня кишка тонка

Ну так во всех виндах каждый лепит как хочет, а в линуксе в основном выглядит нативно. Минус только в том, что не весь дефолтный натив в линуксе привлекателен. Ну и, что забавно, оба варианта настроек на винде - нативные для винды :)

> но чего от них ожидать я на таком примере как-то ощути

Странно было ожидать чего-то иного
(такое ощущение, будто я тут главный фанат микрософта)