> Ядро Linux, по крайней мере, содержит много (новых) опциональных вещей.

Но в 1000 раз лучше наверное все же не стало.

> В ЛО я не вижу прироста *функциональности*, оправдывающего рост объёма.

Как по мне функциональности там более чем.

> т.е. и систематическая работа над ошибками не ведётся.

С этим вообще на планете довольно плохо. Я ж написал как это выглядит у допустим ms. Можете ими пользоваться, только еще и 200 баксов сдерут. Хотя сейчас в моде абонентская плата помесячно, так что уже начинают честно показывать арендаторам кто они на самом деле и какие у них на самом деле права. Скоро вообще перестанут "типа продавать" софт - будете арендовать офис за эн баксов в месяц, а не заплатил - гудбай, логин заблочен и удачи в каче прав.

> (наборы иконок, из которых какой-то болван (или группа болванов) вздумал изъять цвета,
> полезной функциональностью не считаются)

Эти болваны совершенно не заставляют кого-либо пользоваться своим продуктом.

> В организации с серьёзными XLSX файлами следует приобрести программное средство, серьёзно
> работающее с этими самыми файлами, а не надеяться на благосклонность свободолюбивых разработчиков.

Для начала сколь-нибудь вменяемой организации неплохо бы задать себе вопрос: какого дьявола они пользуются форматом, на который даже спеков нормальных нет? И который даже сам публикатор спеков нормально реализовать облажался? И наверное от других что-то требовать при таком раскладе, особенно нахаляву и с нахрапом - таки малость моветон.

> Если эти парни так работают, взявшись за "свободное ПО", кем
> надо быть, чтобы давать им денег, ведь они привыкли работать абы как?

Так давайте другим, если вам кажется что они работают лучше. Но мой опыт с MS в плане починки багов я изложил. И когда он вот такой но еще и уплачено - хм, даже и не знаю, я бы не сказал что это лучше и позитивнее.