>> для всех есть нативные функциональные аналоги: GIMP, Geany, qBittorrent… Нативные
>> приложения компактнее, быстрее, лучше выглядят.
> Однако если кто-то использует несколько ОС, разучивать несколько приложений и их закидоны
> крайне утомительно. А какой-нибудь VLC например - играет толпу всего и
> в Linux, и в винде, и даже на андроиде. А может
> и где еще. И таки более-менее одинаковый везде по возможностям.

Ну я же прямо пишу: кроссплатформенные программы в реальной жизни практически не используются реальными людьми, только в рекламе самих этих программ.

VLC? Его даже сами линуксоиды не жалуют. А на виндах люди смотрят фильмы, как правило, совсем другими программами. Нативными, естественно. Например, свободным и бесплатным MPC-HC, который сразу с кодеками поставляется в пакете K-Lite Codec Pack. Или Windows Media Player. Или коммерческими проигрывателями. На маке тоже так.

И что это ещё за новости — «разучивать несколько приложений»? Никто их никогда не разучивает. Даже столько сложные, как системы CAD, CAM, BIM и пр. Только профессионалы их изучают, остальная публика знакомится с приложениями лишь на уровне «потыкать мышкой». Если сразу нужных кнопок не нашёл, то звонит «знакомому программисту» и спрашивает, что ему поставить для просмотра киношек, например, а кибервасян в большинстве случаев авторитетно рекомендует ломанные коммерческие программы с торрентов. Ибо если тебе на шару досталась платная программа, то ты сэкономил, заработал и обжулил жуликов. Сплошной кайф и доход!

Даже vim, который работает везде, лично я на виндах не использую, потому что для виндов он чужероден, нарушает единство рабочей среды. А вот Notepad2 — не нарушает. Надо ли ставить вопрос, что я использую на оффтопике? Хотя вот на маке, который таки настоящий Юникс, я снова использую vim, ага. :)

Ребята, так называемые кроссплатформенные приложения — это пустая трата времени, сил и ресурсов. Их почти никто в реальном мире не использует. Все выбирают нативное.