> Ну а чем тебе не дистр-то?

Какая экосистема - такой и дистр :D

> бы не один, вокруг есть другие люди, причем не только параноики,
> но и те, кто использует систему - Ах! - в дефолтной конфигурации.

Хромиум вот прям по дефолту такой фокус с контейнером и откалывает. Да и дистры типа убунты всяких apparmor'ов понапихали, там браузеру тоже крылья здорово подрезаны.

Ну и вообще - расскажи плиз, очень интересно: для чего именно можно использовать винду в дефолтной конфигурации? В ней даже несчастную выписку из банка насколько я помню посмотреть не удавалось :)

> Так вот, в дефолтной конфигурации винды есть хоть какое-то средство
> защиты от описанного. В линуксе - никакого вообще.

Так вот, хромиум себя отпиливает линуксными контейнерами именно по дефолту. А до того как пытаться поумничать с showcases неплохо бы подтянуть матчасть.

> Вот в этом и разница. А кто там чего себе накрaснoглaзил - вопрос тут
> малорелевантный...

Так фокус в том что контейнер браузера можно и не кpаснoглaзить, его гугл накpacнoглaзил.

Но покрaноглaзить эффективнее. С точки зрения секурити, стандартный тул общеизвестен. Атакующий его учтет. И вынесет стандартной автоматической приблудой из тулкита для скрипткидизов. А когда атакующий налетает на кастом - попадает на исследовательскую работу и атака становится сложнее и дороже. Тут уже многим может стать вломы, потому что далеко не каждая цель стоит твкой долботни.

Если еще немного капканов раскидать и немного подготовить поляну, то можно получить алерты до того как вредитель сильно напакостит а при желании можно и потыкать в вредителя палочкой, если он интересный.

> Большинство виндовых юзверей привыкло к доку, полупрозрачностям

Большинству виндовых юзерей все это на самом деле похрен. Ну и если под доком имеется в виду систрэй то у меня он как бы есть. И по крайней мере, переключатор локали в отличие от винды не пропадает в самый неподходящий момент без очевидной возможности его вернуть.

> и нормальному графическому ускорению, делающему работу в системе быстрым и плавным.

Да у меня вроде бы ничего не тормозит, всякие vulkan/gl 4.5/es/... поддерживаются, хардварный видеодекодер цепляется, etc.

> Да, кстати, как там в твоем XFCE поддежка 4K поживает? Все так
> же включается педально-рычажным методом?

Черт знает, у меня всего 2560х1600. Мне нормально. Поставил себе кастомный DPI под моник, вроде вполне ок. Контролы и фонты стали адекватного размера, а больше мне ничего и не надо вроде.

> размер элементов на обоих экранах был одинаковым - уже можно?

А хрен бы его знает, у меня такой конфигурации нет. Мне как-то одного здоровенного монитора выше крыши. И таки большинству юзерей изыски с кучей мониторов тоже никуда не вперлись, это для утонченных эстетов.

> Но раз высказал, тем более в такой форме - ожидай соответствующий ответ. :-)

Это и на тебя распостраняется, адепт секты зайцев-маздайцев :)

> Примеры, модели?

Да блин, обычные длинки и тплинки. Внутрях что угодно, как я понимаю атерос или рыгалтек. Эти канальи пишут одни и те же названия на весьма разных свистках. Ну и на допустим 822 тплинк с атеросом я вообще адекватный драйвер найти не смог. То что винда ставит - видит свистка через раз. Уж не знаю по какому критерию но вот реально каждый второй ребут. С диска от свистка - детектится всегда, зато блин конект теряет через раз. Рыгалтеки просто чудесатые - иногда точку не видят почему-то. А если передернуть - тогда нормалек. Но проблема в том что надо чтобы оно само блин детектилось после старта компа _и_ конектилось к сети _и_ не отпадало. А вот чтобы оно именно так было - какой-то ацкий рокетсайнс прямо. Зато блин WHQL, подписи, блаблабла.

> вот в линуксе для части из них аж прям пришлось ручками
> собирать rtlwifi_new. Но это я, видимо, не оценил "юниксвейности". :-)

Ну с рыгалтеком в зависимости от модели может и прийтись пободаться, особенно с древними кернелами. Атеросы - рабтают как из пушки, да и медиатеки вроде тоже.