>>>> А обновления безопасности, которые мейнтейнеры осуществляют спустя годы после релиза -- это тоже дистро-специфичные баги?
>>> Естественно. Ведь эта версия присутствует только в этом дистрибутиве, разработчики давно
>>> обновили и не будут поддерживать окаменелое говно мамонта.
>> Ну да, ну да. Ведь когда разработчики выкатывают новую версию, попутно ломая
>> совместимость с предыдущими API своих сервисов, на которые некоторые программы в
>> составе дистрибутива завязаны,
> А зачем программы в дистрибутиве завязаны на API других приложений? Это уже
> проблемы разработчиков соответствующих приложений.

Можете не завязываться на API других приложений, а всё своё таскать с собой. Так в винде и делают: это выливается в сотни метров (а иногда даже в гигабайты) веса даже для совсем маленьких программ. Если Вам это нравится -- можете например Qubes на десктоп себе попробовать поставить. При этом велкам: вы получаете обратно все проблемы дистрибьюции со статической линковкой.

> Почему в других ОС такой проблемы нет? Потому что там нет майнтейнеров
> и разработчики приложений разбираются с другими приложениями самостоятельно, без необходимосты
> выяснять варианты сочетаний своих приложений в разных дистрибутивах.

Вот то-то старый, но рабочий принтер/сканер хрен подключишь в винде, потому что разработчики железа забили на обновление дров для новой версии системы. Вот то-то программа, написанная для WinXP не запускается на Win10.

>>> Встречный вопрос: а обновления безопасности, который разработчики выкатили, но майнтейнеры
>>> не приняли в дистрибутив спустя годы после релиза - с ними как быть?
>> Ну это вообще говоря редкость. А вот нестабильность и дыры, которые приходят
>> с новыми версиями продукта -- это как раз общая тенденция, существующая
>> десятилетия.
> https://www.linux.org.ru/forum/talks/12487190

Угу, я говорю, что это редкость, а в ответ -- один пример, когда это случилось. Ну класс. Опровержения за 300. Обобщения за 500.

Но в целом показательный пример: разработчик полностью переписал программу, и сразу же забил на сопровождение старой. Вот именно так и происходит в большинстве случаев. Помните старые добрые шутки про "100 unit tests, 0 integration tests"? Объединение программ в дистрибутивы -- это и есть то самое интеграционное тестирование, без которого стабильная система невозможна.

>[оверквотинг удален]
>>> линуксе за пределами серверов никто кроме гиков не помышлял.
>> Ну если Вам нравится представлять себе такой манямирок -- да ради Бога.
>> =)
>> PS: Ну да, сейчас-то спроса никакого нет. Законы рыночной экономики не работают.
>> Все потребности удовлетворены. А ещё наверное коммунизм построили. Так что доброго
>> Вам здравия, товаrищ! XD
> Сейчас есть спрос на десктопы и на серверы. На серверы спрос более-менее
> удовлетворён, на десктопах конь не валялся.
> Собственно, поэтому и не валялся, что дистрибутивы с майнтейнерами нужны серверам, а
> не десктопам.

Ну дык, всё зависит от того, что ты тербуешь от десктопа. Мне нужен nix-десктоп. Я его использую. Ежели Вам нужен какой-то иной десктоп, ну и ставьте себе osx/win...