> Исходный "наезд" не мой.

Ах, простите. Но, какая собственно разница, если ты развиваешь тот самый наезд? И ещё и продолжаешь упорствовать в его развитии.

> изъясняться непонятно, зная наперёд, что будет непонятно

Тут форум технарей или домохозяек?

Хотя, может ты и прав. Тут мне кажется, не так уж и много людей прошло через систематическое технарское образование, а значит матстатистику они могли упустить. Но, плевать, тем более полезно употребить непонятное словечко: может это их подтолкнёт к продолжению самообразования.

Да и вообще, язык -- это такая штука, которая человеком усваивается в процессе использования. Употребляя непонятные собеседнику слова, ты учишь его этим словам, и со временем он начинает тебя понимать. Это самый распространённый способ, тотально доминирующий способ освоения языка, который при этом интегрирован в коммуникацию. Психика удивительная штука. Поэтому во многих случаях лучше не париться особо, о том, чтобы употреблять понятные собеседнику слова: подбирая слова исходя исключительно из максимизации удобства нашего encoder'а, мы перенастраиваем декодер адресата, затачивая его на работу с нашим encoder'ом. Это работает примерно как в алгоритмах сжатия без словаря. И, главное, всем от этого становится лучше. Кроме, понятно дело, борцунов за чистоту русского языка, но они просто не понимают преимуществ, которые влечёт за собой увеличение словаря. Никакая чистота не стоит того, чтобы отказываться от этих преимуществ.

> Но это был не самый лучший способ излагать мысль по-русски.

Возможно. Но мне не нужен _лучший_ способ: я не филолог, не Пушкин, и даже не школьник, пишущий ЕГЭ по-русскому. Мне нужен такой способ, который справляется с задачей передачи информации.

> Догадаться об этом было совершенно невозможно.

Почему же? Речь идёт о поведении субъекта, и даже об обработке информации субъектом. Значит из контекста вытекает, что это к психологии. При этом можно было понять фразу в целом опираясь исключительно на статистический смысл слова bias. Вообще я впервые столкнулся со словом bias читая про нейросети, и к психологии это не имело никакого отношения, bias -- это часть состояния нейрона, константа в активационной функции, которая смещает порог активации. Потом я, по-моему, сталкивался с bias'ом ещё ковыряя проблему фильтрации спама. Тоже никакого отношения к психологии, тупо статистика. Собственно с bias'ом, как со статистическим термином и как с психологическим термином я познакомился позже.

Ну да, я узнал про слово bias ещё в те времена, когда у меня с английским было настолько плохо, что увидев это слово, я заподозрил опечатку и удивлялся при чём тут BIOS. Короче, я не верю в то, что это слово мало кому известно. Даже если мы говорим об опеннете.

> Осталось только доказать, что устоявшегося действительно нет

Я не собираюсь ничего доказывать. Чтобы доказать, нужно перерыть весь язык, в поисках этого устоявшегося перевода, но это перфекционизм и погоня за баллами ЕГЭ, чем я, как сказал выше, заниматься не собираюсь.

> мне следовало начать с того, "перевод стрелок whataboutism-ом" это "масляное масло", и что "перевод стрелок" это именно и есть "whataboutism".

Не важно, с чего ты начал, ты всё равно это сказал. И я тебе на это ответил, что это не так. Стрелки можно переводить разными способами. "Нет ты"/"сам дурак", например. Особенность whataboutism'а в том, что стрелки переводятся не на оппонента, а на внешнего врага пропаганды, причём в стиле "не пришей п*зде рукав". В Мухоcpaнске обрушился жилой дом? А в США лопнул пузырь на рынке недвижимости!