Когда всё это происходило (в ядре 2.6.23 появился новый планировщик CFS), мне казалось, что производительность на десктопе портят намеренно. Недавно я подумал, что сейчас десктопы обладают производительностью серверов тех лет. А значит, если и правда портили производительность намеренно, то сейчас захотят повторить. Какими-нибудь патчами от Spectre превратят Core i5 в Pentium 4 по параметру отзывчивости десктопа.

А вот и первый звоночек. Думаю, Инго Молнар с радостью ответит на критику в СМИ, и "улучшит" CFS, либо грядёт принципиально новый планировщик *(без возможности использовать старый, это само собой).

Я помню свой первый опыт с Linux. Это был SUSE 10.1. У меня был открыт Writer, Firefox и полноэкранная игра. Одноядерный комп с 512 Мб ОЗУ всё "тянул". Но тут я нажал на кнопку Amarok... Я заметил, что он стартовал 40 секунд вместо 4-х, а сама игра "подлагивала", но производительность не пострадала. Тогда я подумал "а винда бы встала колом", ведь я знал производительность своего компа.

Это было ядро 2.6.16. А в 2.6.23 всё сломали. Теперь остаётся лишь FreeBSD, в котором нет такой проблемы. Я был бы не против пользоваться и старым линуксом, будь там возможность установить новые драйверы).