> Ну я бы не сказал, что виста "хорошо работает". Подвисания и фризы
> - то, что сопутствовало висте всю её историю, вне зависимости от
> номера SP.

Подвисания и фризы были свойственны RTM и на маломощном железе. В SP2 и при лучшем оборудовании от них мало что осталось. Да и отключаются они при желании. В корпоративных же версиях мультимедийной блотвари вовсе нет — и тормозить нечему. А вот в Десяточке™ всё это богатство уже не отключишь.

> Если уж хочется действительно обмазаться нормальной олдскульщиной - то
> это семерка. По сравнению с вистой там много что поправили и
> улучшили эргономику. Если хочется жить с обновлениями - есть сборка simplix
> и DWS.

Кое-что чуть-чуть кое-где улучшили. И кое-что (но важное) сломали. Да ещё и телеметрию добавили. Спасибо, я не хочу такого «прогресса». Про улучшенную эргономику от души посмеялся. В Висте можно вернуться к классической теме, которая, собственно, изначально делалась эргономически обоснованной, в отличие от модномолодёжного Aero, на которое приятно смотреть, но с которым утомительно работать; а в Семёрочке вернуться нельзя, некуда. Про аппаратное (не)ускорение классического GUI в NT6.1 напоминать излишне, полагаю.

Тем более, что в сугубо техническом смысле Виста самый что ни на есть хайтек, на ней построены все последующие винды. А все они вместе, всё семейство NT, бегает на коде, написанном некогда командой Катлера, которая вдохновлялась, страшно сказать, VMS и ненаписанной чудо-системой DEC. До сих пор внутренности форточек выглядят сами знаете на что похожими. Так что я бы не придавал никакого значения рекламной и эникейской болтовне о операционных системах Майкрософта.