>> был это вовсе не альт
> В таком случае приношу свои извинения.

Принимаю... нам это порченое мукой и чародейством чужое "ПСПО5" до сих пор аукается, не Вы один так подумали.  А уж учителей-то как жалко, нет слов.

Но это отдельная больная тема... ну и мы делаем то, что можем -- бишь продолжаем выпускать год за годом дистрибутив для школ, теперь ставший пригодным и для дошколят, и для вузов.  В основном, кстати, силами Черепанова.

>> Нет.
> Точно? Разве собранный (слинкованный) c GPL-программой софт — не derived work?

Правильный ответ -- неизвестно.  И до судебного решения так и останется.

> а в убунтах заставляют пользователей компилировать исходники кликом кнопки мыши?

Не знаю за убунты, но в целом клиентура dkms перекладывает на пользователей те задачи, которые мы берёмся сопровождать в репозитории; _возможно_ (но не обязательно), в данном разе решили, что дешевле пойти по накатанной и заодно ещё и юридический аспект тоже на пользователя свалить.  Может, наоборот -- им юристы сказали, что "как бы чего не вышло", а там уж вспомнили про механизм.

> Прошу повнимательней относиться к подобным вещам, дабы не прослыть кем-то нехорошим.

Относимся внимательно уже много-много лет.  Собственно, нвидиевские блобы в альте бывали на CD ещё задолго до nouveau и даже до того, как их разрешили распространять всем дистрибутивам -- было отдельное соглашение.  Поскольку несколькими годами позже точно работали с юристами FSF насчёт торговых марок и условий распространения (тогда некоторые поставщики "CD почтой" повадились не просто писать проверенные исошки, а что-то там докручивать, альтам не показывать, но рекламировать как альт) -- наверняка и этот вопрос обсуждали, но если интересно точно, могу спросить Смирнова с Новодворским при случае.

Ну и да, когда где-то всё равно косячим -- хорошо, когда хоть кто-то подскажет.

PS:
> К сожалению, вакантного места для классического дистрибутива
> в моём инструментарии уже нет, Альту не повезло.

Из не слишком известного -- у нас ещё есть http://altlinux.org/rescue :-)

Для занимающихся, скажем, восстановлением данных он на голову лучше всего "профессионального" на базе того же дебиана, потому как умеет не пытаться даже при загрузке чего-нить там помонтировать из файловых систем, своп поподключать, когда и дисковая активность может быть чреватой, и остаточные данные могут пойти лесом при откате журнала (а при mount -o ro ядро его выполнит).