>>но есть одно общее, они работают с наборами текстовых данных
> Так в этом и суть. И у systemd и любая система инициализиции
> может заниматься инициализацией системы. Это одно общее которое есть у этих
> классов программ.

У systemd нет отдельного модуля отвечающего конкретно за инициализацию, да он может работать как pid1, но он не является системой инициализации хотя и обладает соответствующей функцией.

>>Я бы сравнил аналогичные программы. Mousepad и Pluma
> Я не проводил сравнения программ одного класса, потому что systemd и например SysVinit- это программы разного класса.

Да это так, но если присмотреться в эти программы то можно увидеть различия похожие на различия между systemd и sysvinit. В Pluma есть поддержка модулей которая способна превратить его в текстовый процессор если того пожелает потребитель, а в Mousepad этого нет и соответственно он останется текстовым редактором.

>>Если ты считаешь что systemd внедряется везде
> Я считаю, что systemd внедряется Red Hat. То есть, грубо говоря,
> везде в дистрибутивах связанных с Red Hat.

Теперь RH это подразделение IBM. (но не суть)

Тогда каким боком здесь Debian он вне Red Hat.
В системах где применяются RPM, DNF/YUM, systemd безусловно полезен ибо позволяет сократить силы на обслуживание системы у тех кто несильно знаком с Linux.