>GTK может и не совершенство архитектуры, но на Линуксе выбора нет.
>Qt тормозит сильнее и памяти жрет больше.

Поправил тебя. Ну серьезно, какая экономия ресурсов на куте? Сами кресты к этому не сильно располагают. Но в первую очередь, конечно же крайне низкий профессиональный уровень крестокодеров, и чрезмерная переусложненность как самих крестов, так и недостатки кути.

>А жуткий внешний вид не исправить никакими темами.

Вот здесь соглы. Но только на шиндовсе.

> только благодаря корпорасу Красношапке GTK пропихнули во все щели.

Ну так потому и пропихнули, что альтернативы нет. Был бы нормальный тулкит, он бы с легкостью заменил далеко несовершенный GTK.

>Слава Господи, здравый смысл разработчиков берет верх и новые проекты создают больше на Qt.

Соглашусь только с тем, что вкатится проще. И инструментарий для разработки лучше. Но итог, крайне низкое качество софта.

>Думаю Кеды последний раз видели во времена KDE 4.2

Четвертые кеды имели свойство зависать на минуту другую раз в 20-30 минут. А пятые крашились.

>И да, разницу между тулкитом и DE понимаете? Зачем проблемы одного валить на другое?

Потому что кеды как бы самый яркий пример софта на куте. Так же как гном, пример софта на гтк. И с ними идет полноценный набор софта, для покрытия повседневных задач домохозяйки. И если возникают похожие проблемы в разном софте, это дело в криворукости разработчиков как софта, так и тулкитов.