>> Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр.
> Да еще раз - есть люди, которым, представляете, не нужен Photoshop, не
> нужен Illustrator, не нужен InDesign. Не все профессионалы, есть люди и
> таких много, кому это не интересно и не надо.

Я привёл самые известные примеры. Таких ещё есть сотни и тысячи для разных отраслей и профессий. Огромное количество высококачественного прикладного ПО для винды при отсутствии такого же ПО для линукса.

Если бы линукс был хорош, для него бы писали толковый прикладной софт. Но не пишут. Значит — не так уж и хорош он. Верно?

Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких корпораций (среди которых Intel и IBM), которые для него сами делают драйверы и свой специальный софт. Для себя, то есть, они делают это, для своей основной продукции (прежде всего — «большого железа»). Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки, поскольку его не примут в ядро.

Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.