>И тем не менее, лучше иметь весовые коэффициенты чем строгий ноль не в свою пользу. Я вот до MS однажды просто не смог доораться насчет бага.

Безусловно, с проприетарным ПО такое очень даже возможно. Это самое плохое, что может быть в проприетарном ПО - невозможность достучаться до разработчиков, притом что деньги клиента они уже получили.

По этим причинам я лично даже при раскладе не совсем в пользу свободного ПО выбирал и выберу именно свободное для решения своих задач. Даже если над ним придется поработать напильником. Но только при условии, что оно мне в конечном счете действительно поможет съэкономить мое и работодателя время и силы, а не потребует няньчиться с ним больше, чем собственно решать основную задачу.

Вклад свободного ПО в тот мир, в которым мы сейчас живем - он огромен на самом деле. И Столлман, и Торвальдс очень много для этого сделали. К сожалению, со свободным ПО есть проблемы (у проприетарного они тоже есть), в том числе и те, о которых Столлман в начале своего пути предположить не мог - раздробленность, частое отсутствие планирования и продуманной архитектуры, излишняя сложность, нередко очень плохое тестирование, и политиканство. И да, до сих пор никто не придумал хорошей схемы, позволяющей, например, заплатить за свободное ПО, чтобы оно развивалось в пользу не одних только корпораций, оплачивающих труд разработчиков. Ну и отчетливо наступающий экономический кризис, боюсь, только усугубит все эти проблемы.