> Еще интереснее, что уважаемый Эксперт по видимому не в курсе, что первичная
> платформа у автора - окошко и после смены движка в Palemoon
> 28 на более современный мазиловский появились массивные проблемы при сборке -
> патчи для предыдущей версии https://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/palemoon/files/?pa...
> можно было смело отправлять в /dev/null и садиться писать новые, чтобы
> оно собиралось. А потом еще и не падало с сегфолтом.
> Что никому, видимо, никуда не уперлось (а аноним почему-то не спешит продемонстрировать
> мастер-класс).

Не знаю что у вас на бcдях опять за печали с багами, у меня на линуксах ванильная сборка от разраба палёной луны прекрасно запускается, работает и не сегфолтит никогда, проверено на нескольких машинах с разными конфигурациями и семействами процессоров и вариациями драйверов. И это не классическое УМВР, ведь работает не только у меня, и тут вывод напрашивается следующий:
Либо бcдя сама по себе проблемная, что врятли, хотя мало ли?
(не хочу наговаривать на систему, так что заранее авансом запишу её в условно беспроблемные)
Либо майнтейнеры палемуна в бcде рукож@пы, что скорее ближе к реальности, хотя синергии с пунктом выше не отметаю?

Разраб палемуна не зря указывал на то, что стоит брать так, как собрано, потому что оно оттестировано и работает.

Сперва пусть завоюют доверие к качеству сборки, как это делали Debian с писцом, что им сама тормазила разрешила официально собирать с именем фуфлофокса.

А кричать про то, что разраб истеричка, хотя это не далеко от истины, каждый может, но никто же предысторию всех "доставательств" не копал, когда человека каждый индюк затрахивает вопросами "оаээээ, а почемууу?!", которые уже написаны в правилах и разжёваны.
Тут у кого угодно закипит, товарищ же не закалялся на рунетах в чанах токсичности и тупого троллинга, разнежен в культурном общении буржуйском и тут такая тупизна беспробудная.