> Плохо, что ты до сих пор не уходишь с винды

Я использую Linux не из-за того, что он идеологически лучше, а потому, что он лучше на практике. KDE3 заруливал WinXP по юзабилити, GNOME2 возможно нет, но был удобным и целостным DE. И если в какой-то момент Windows окажется лучше, чем Linux, я буду использовать Windows.

Сейчас Windows ужасен из-за своей телеметрии и огромного потребления ресурсов. DE под Linux тоже стремительно деградируют, но не настолько.

Если нужна какая-то программа, которая не существует под Linux, тогда я перезагружаюсь в Windows. Если какой-то программы нет под Linux, это не значит что "программа не нужна" и "значит я не сделаю важную работу".

> и не признаешь systemd.

Сначала нам эту штуку безальтернативно включили в дистрибутивы Linux, сказав что, с ней будет лучше. Но с ней осталось так же, как и раньше. Потом Debian отказался внедрять Systemd, проголосовав против этого. Так туда всё-таки протащили со скандалом, а основателя Debian так вообще убили. Потом Systemd стал всасывать в себя, как пылесос, ряд других программ. "Эта утилита была создана ещё в 70-х и не обновлялась 15 лет - она устарела, не нужна, и давайте мы сделаем точно такую же утилиту, только новую, и будем её старательно разрабатывать!".

На канале #opensuse в IRC мне однажды заявили, что SysVinit не умеет какую-то фичу (по-моему, перезапуск демона после падения), на что я ответил, что Linux и FreeBSD умели это задолго до Systemd. "Ну и что, это же делается какой-то сторонней утилитой, а тут - средствами самой Systemd!"

Какие у Systemd есть достоинства? Более короткие init-скрипты и параллельная загрузка? От коротких init-скриптов мне, конечному пользователю, выгоды нет. Разработчикам же, тружнее эти самые скрипты писать, потому что если надо сделать что-то нестандартное, нужно нефигово так знать документацию по этому самому Systemd. 400 страниц спецификации, и 0,5 страниц спецификации - разница есть. Systemd сделан, чтобы тебе _понадобилась_ платная техподдержка от Red Hat. Что касается параллельной загрузки - это и Debian 7 умел, без всяких там Systemd. А OpenRC умеет это, _не ломая_ совместимости.

> Как-то странно сочетается.

"Не любишь Systemd - вон из линукса", да? Мне так же за нелюбовь к Ubuntu говорили. "Не любишь Ubuntu - русофоб, тьфу, линуксоненавистник что ли?". За фразу "Люди, не пользуйтесь Ubuntu, она не очень!" меня ТРИ раза банили на ЛОРе. Стоит сказать, что в то время была большая популярность Ubuntu, и часть людей не признавало других дистрибутивов Linux, кроме него. "Если не Ubuntu, то что? Gentoo, к*асног*азие, компиляция? Люди же хотят просто работать, а не играть с ОС, поэтому кроме Ubuntu ничего больше нет!". Когда я говорил, что Ubuntu "не очень", я имел в виду, что Mandriva-SUSE лучше неё. А меня понимали как "не любит Ubuntu, значит он за винду".

> В середине нулевых купил на книжной ярмарке, которая проходила в субботу, недалеко от колледжа

Мне кажется, это было лишнее, не имеет особой важности, в какой именно день была приобретена книжка. А в остальном - интересно

> Суся мне приглянулась как прикольный немецкий дистр с хамелеоном, но это был плохой выбор из-за проблем с кодеками).

Надо подключать репозиторий Packman и заменить системные пакетами - версиями из него. В YAST даже кнопка для этого есть: https://ru.opensuse.org/images/e/e3/Yast-vendor-repo.png

> Качал под утро несколько часов WinDVD (22 мб), а мне уже звонили, что надо ехать на картошку.

Неприятно, конечно, эмоции. Во времена Dial-Up был популярен Download Master, или его аналоги (FlashGet, ReGet). Эти специальные программы для скачивания умели продолжить скачивание с того же места. Особенно спасали при частых обрывах соединения.

Потребность в кодеках решалась одним пиратским CD с кучей софта. Вот тебе и Nero, при помощи которого ты можешь делать DVD-рипы, и K-Lite Codec Pack со всеми необходимыми кодеками.

> Я брал напрокат DVD и пытался их рипать, чтобы не покупать. Искал в интернете подходящие проги,  но так ничего путного и не получилось (сложное это дело для новичка).

Про это я чуть выше написал - на пиратских дисках было всё необходимое, а дальше уже нужны были знания. С последним как раз и были проблемы у новичков, наверное.

> Ставил драйвер на модем, но скорость не поднималась выше 33.6 кбит/с. Оказалось, драйвер был не подписан и винда просто делала вид, что ставила, а использовала свой стандартный win32 soft modem driver. Когда я это понял и исправил, скорость стала выше. Но не 56.6, а 44-46 кбит/с.

Win98 любила такие приколы: ты устанавливаешь VIA 4in1, и твой жёсткий диск начинает работать на скорости UDMA. А CD-ROM продолжает работать в режиме PIO, и нужно в Диспетчере устройств зайти в Свойства и включить DMA и синхронную передачу данных. На обратной стороне многих MPEG4-дисков писали рекомендацию, что это надо сделать.

33,6 кбит/сек, это не просто так. Считалось, что развить бόльшую скорость модуляцией цифрового сигнала при помощи аналогового звука - нельзя. Но потом скорость как-то повысили до 56,6, но только на скачивание.