>> ПОКА ЕЩЁ есть редакции с mate и xfce
> Есть, но вот они как раз не имеют реальных преимуществ перед аналогичными
> редакциями Ubuntu.

Имеют, вы плохо следите за повествованием, другое дело, что именно для вас это не преимущества, это другой вопрос. Новые версии этих DE ВСЕГДА будут выпускаться в Mint на базе LTS бунты, не нужно ждать следующего LTS, ни городить огород с кривыми ppa, ни ковырять промежуточные бубунтовые версии ради новых верси этих DE, для кого-то это преимущество.
Потом, общеминтовые гуёвые тулзы, для нубов это тоже преимущество, их нет в бунтовых "деривативах", плюс та же бОльшая вылизанность и готовность из коробки. Для некоторых этого достаточно, чтобы выбирать Mint.
>> cinnamon никогда в серьёз не воспринимал
> Он удобен тем, кто надолго застрял на Windows XP, не осилил 7-ку
> с 10-й и решил уйти на Linux.

Ох, я бы не сказал, что cinnamon это схожее по духу с WinXP, скорее как раз что-то между Win7 и последующими версиями по функционалу и жору ресурсов и внешнему виду.

У минта как раз есть тулза с пресетами, в которой тот же xfce может внешним видом стать по клику максимально виндоподобным, в классическом понимаю виндоподобия.

Мне лично не понравился cinnamon потому что жрёт много, стабильность у него хуже, чем у mate/xfce, некоторые возможности реализованы не так, как привычно уже стало.

В целом, на мой взгляд, cinnamon лучше GNOME 3, если хочешь большего от кастомизации и возможностей, привычней для тех, кто хочет классический DE, однако относительно всех остальных довольно популярных сред эта DE проигрывает, не сравнивал по стабильности KDE и Cinnamon, никогда долго на них не задерживался,  но если предствить что KDE стабильно и не течёт, то я бы скорее выбрал кеды, чем Cinnamon потому что со старта экономнее потребляет.