> проиграл". Т.е. какая нибудь малокалиберная пукалка с дульной энергией хорошего духового
> ружья, под углом ...

1. Такой вариант исключать нельзя.
2. "малокалиберные пукалки" повысив скорость пуль и сделав их полегче стали офигенные дыры делать как раз. Для особо убойных пуль как я понял поRTFMав малость, важно чтобы они всю энергию отдали получателю а не пролетели насквозь, насквозь - сильно облегчает участь адресата и с точки зрения стрелка вредное явление.
3. На картинках попаданий подобные пули обычно меняет траекторию и/или фрагментируются, существенно повышая урон, больше энергии достается адресату.
4. У особо убойных пуль форма подобрана так чтобы они максимально быстро тормозились при попадании, так пуля наносит максимум урона.
5. Пуля не знает чумодан это или адресат. И если все то случится в чумодане - чем он так принципиально от тушки отличается? Ну оно и покорежит чумодан, а не... - и поскольку пролет наскозь был вредным явлением, ну, вот, чумодан и получит все сполна. И фича вроде как превращается в баг.

> Весь пойнт пули со смещенным центром тяжести - стабилизация траектории.

Не только. У подобных дизайнов вскрылся side effect что какая-то малокалиберная фигня наносит неожиданно неиллюзорный урон. Что видимо и дало старт мифам. К чему были некие предпосылки.

> Склонность пули к рикошетам не зависит особо от центра тяжести,

Там как я понял дело не в рикошете, а в том что таки
- Кувыркается более охотно. Лучше тормозится.
- Фрагментируется (есть такой вариант).
- Склонна менять траекторию при попадании
- Лучше передает энергию получателю и стопорится внутри тушки, не вылетая.

> урон" - побочный эффект, причем и там более решающим фактором является
> форма пули и ее скорорость.

Ну как, это оказался очень полезный (с точки зрения стрелков) побочный эффект. И таки мысль о том что вся жесть достанется чумодану не выглядит бредово для дизайнов оптимизированных на то чтобы ни в коем разе не вылетать за пределы тушки. А чем чумодан так принципиально будет отличаться в этом случае, чтобы в нем все это не сработало?

> Ну и физика - с чего бы пуле резко менять траекторию на 30-40° при ударе о трусы?

Там весь дизайн вроде бы оптимизирован на то чтобы отдать энергию получателю и застрять, а не пролететь насквозь. Пролет насквозь считается вредным эффектом, снижает урон. И таки чемодан, да еще с хламом каким, врядли принципиально хуже вашей тушки в этом отношении?

> Если верить копам, то пистолетные 9мм люгер или .45 ACP - вполне
> пробивают обе автодвери и человека за ними, так что кроме как рельс в чемодан запихать.

А у них пули вон того дизайна, особо убойного? Самые злобные, быстро останавливающиеся, всякие спецслужбы предпочитают, для экзотичных случаев - типа стрельбы в самолете, когда лишняя дырка в фюзеляже вообще совсем не катит, а подстрелить надо резко и эффективно. Видимо неофициальные стрелки тоже не прочь таким попользоваться, если подвернулось.

> А стандартный натовский 7.62 - прошибает ту же рельсу (или ту же
> самоходку M109) - причем, стандартной "мягкой" пулей, без стального сердечника ...

Пролет навылет считается багом а не фичой.