>формально разработчики оставляют за собой право передачи любых данных в случае поступления соответствующего запроса.

Разработчики просто честно заявляют. Есть софт. Любой софт. Есть разработчики этого софта.

Однажды властям государства нужно уничтожить какого-нибудь врага государства. И оказывается, что чтьбы эффективно уничтожить этого врага государства, нужно внедрить бэкдор в конкретное популярное приложение, разработчики которого совершенно случайно оказались проживающими и/или хранящими значимое ценное имущество на территории, оккупированной этим государством. Поэтому к ним приходят и требуют им оказать максимальное содействие.

А дальше - 2 стула.

Либо разработчики отказываются оказывать содействие. Это значит, что они не готовы ради властей поступиться интересами своих пользователей. Значит интересы государства, которому разработчики обязаны всем, в том числе тем, что им до сих пор жить позволили, не смотря на ненулевую вероятность исходящей от них экзистенциальной угрозы существующему режиму, для них не первостепенны. Это уже информация об уровне угрозы, исходящем из разработчиков, и повод обновить постериорное распределение, пересчитать матожидание угрозы, и в соответствии с новым матожиданием, матожиданием пользы от них и теорией игр принять необходимые меры к неблагонадёжной угрозе режиму, совершившей государственную измену, adhering to their (US) Enemies, giving them Aid and Comfort.

P.S. В соответствии с предсказаниями эволюционной теории игр, государства, имеющие заниженные пороги и граждане, превышающие пороги, установленные государством, где они живут, исчезают из популяций.

P.P.S В эпоху кибервойн обязательность для граждан, резидентов и компаний принимать участие в кибервойнах кодифицируется в уголовных кодексах государств. Вспомните кнр и австралию.