Вранье опеннетчиков, рулоны без счета.

OS/2 в нашей реальности вовсе не начинали разрабатывать силами IBM. Это целиком и полностью разработка MS, до версии  2.0, откупиться от участия в которой MS смогла только пожертвовав правами на код windows и dos. Что могло бы привести к полной смерти MS, если бы OS/2 действительно была хорошим продуктом.

После чего MS наконец-то смогла избавиться от идиотских требований IBM о совместимости с никому ненужными железками этой самой IBM и сделать свою нормальную систему - с нормальными 32битными драйверами, а не позорищем с сегментной адресацией, с нормальными графическими драйверами, а не позорищем PM. С нормальной документацией, наконец, а не "For planning purposes only".

И, внезапно, оказалось что лучший дос чем виндовс никому на свете и не нужен. Хотя он и правда был лучший чем в виндовс - с поддержкой legacy у ранних nt все было очень и очень плохо.

А вот 32битные программы но под windows - нужны. А этого ibm не продали.

Но ibm ничему не научилась и ничего не поняла. И снова изуродовала OS/2, похоронив 2.99 в пользу убожища warp. Главным и основным требованием к которому было - опять работа на ненужном ржавом хламе. С 4mb оперативы. Не 32битные драйверы, не нормальный сетевой стек, не поддержка нормальной печати, то чего не хватало годами - нет, 4mb enough for all.

Ну ок, она действительно неплохо запускала досовские 4gw игрушки на 4мегабайтных ржавых 486. У 4gw своппинг был попроще и менее эффективно реализован.
К сожалению, это было единственное, что она на них умела делать в виду полнейшей невозможности еще что-то в такую память уместить. А на 8 - работала хуже и медленнее подоспевшей 95. Которая сознательно пожертвовала совместимостью с древним мусором, и была оптимизирована для работы в 8+ - зато быстрой.