Русский человек мог топором сделать все, кроме сына. Но это не значит, что топор гораздо лучше специализированных инструментов.

Сисинит хорош на самосборных и относительно *статичных* системах. Там где админ, он же создатель образа системы может охватить глазом и понять, что где и как ему запускать. Где он имеет относительно стабильную смесь из задач и сервисов окружения. Автоконфигурирование инита на сиспять - это ад и сложные системы имеют огромные простынки скриптов (которые надо обслуживать), что не есть оптимальная задача для админа.

Системд, как показала практика, хорош на сложных и самоконфигурируемых системах, для которых и создавался. На пользовательских станциях, которые должны работать еще вчера, без медитаций над ним и без плясок над добавлением нового сервисного софта. Задача системды - оно должно тупо работать. Некрасиво, грязно, логи бинарные, юниты переизобретают велосипед, сервисы генерятся из шаблона - но оно работает и позволяет развернуть относительно универсальное low-conf системное окружение.

Разница как между хорошим комфортным велосипедом и облегченным гоночным вариантом.