Долго сканировал поверхность монитора, пытаясь найти, где там производительность меряется.
Кажется, сейчас тузиком буду я.

1. Вы меряете время на выполнение всей проги, а не конкретного участка кода, который может составлять проценты от всего результата. Бенчмарки используют функции для получения времени в наносекундах вокруг измеряемого кода.
(--)
2. У вас только одно выполнение фибоначи. Нормальные бенчмарки гоняют код миллиарды раз, деля результат на количество этих раз (хотя можно не делить, для сравнения это неважно). В данном случае нужно измерить только время на js_eval().
(--)

Кстати: Нельзя ли выполнить прогу по частям - в несколько js_eval() ? Здесь, разумеется, лучше вам знать - я даже на большом JS пока не пишу.

> 1. Ты предложил сложить погрешности измерений;

o_O Это где такое? Не подтверждаю. (--)
> 2. Ты понятия не имеешь, как оценить время выполнения предложенного цикла без выполнения.

O_o Измерение миллиона прогонов чтоли? Стандартный подход всех бенчмарков. Если у вас особый подход, значит надо было его расписать. Не будут же вам на слово верить, должна быть 100% воспроизводимость. (--)
> 3. .....

O_O А третий то зачем? Двух хватит. Что-то суеверием запахло (хотя да, мне тоже число 3 нравится).

Напоминание про отсутствующие массивы в elk-js конечно верно, хотя я подозреваю - не только массивы. Что-то подсказывает, что 'console' должно быть в библиотеке. Или нет?
(++)

-3
Положительных