> циклов в питоне также приводит к бессмысленным для чтения строкам

включения позволяют писать очень лаконичный код (лично я играю в игру реши любую задачу однострочником), не всегда это хорошая идея и читаемость падает на порядки, а лямбды… не стоит использовать в питоне, они не очень производительные например.

> Один и тот же код на питоне почти всегда больше, чем такой
> же код на Руби. Иногда существенно больше.

нескучный синтаксис а ля перл не очень повышает читаемость на самом деле, даже когда ты сам это написал.

> Про стоимость обслуживания в виде времени программистов, и количестве инструментов, необходимых
> для сборки сервисов. Включая необходимость для питона использовать C/C++ программистов
> для оптимизации кода с их же обвязкой.

Всё ещё непонятно, навскидку питон самый дешёвый по затрате времени и ресурсов. Он во многом выгодно отличается от альтернатив, тот же twisted это питон. При чём тут сишечка и её кодеры?