>> А это стыдобища какая-то, поскорее бы он сдох, лучше бы на calamares хотя бы перешли, раз руки не могут нормальный сделать, calamares хоть и жирноват, но в сравнении с гавнакондой просто манна небесная.
> Calamares умеет ли kickstart, vnc direct, установку по ssh, mac spoofing и
> прочие востребованные в суровом энтерпрайзе вещи? Что-то беглый поиск по сайта
> кальмара показал, что нет.

Не буду утверждать, что можно, хоть он и модульный и постоянно допиливается, возможностей там всяко больше, чем в типовых дистрах с ним, т.к. есть с ним не типовые, которые показывали бОльшие возможности.

> Anaconda такая жирная не от хорошей жизни.

Да, оттого что рукожо$ы

>> Но моя воля, я бы старый на ncurses вернул.
> inst.text

Есть другие дистрибутивы, с бОльшими возможностями инсталятора, это уж точно, и они всяко лучше, чем анаконда.

Calamares привёл в пример, не как самый нежручий и самый фичастый, хотя он и настраивается, а как внешне более логичный, более юзерфрендли. Можно провести эксперименты с теми, кто раньше бубунты только ставил и посмотреть в чём они быстрее разберутся и где сделают меньше ошибок, не заглядывая в маны.

Возможности можно докрутить, а вот общую логику и движок уже нет. Так что в любом случае анаконда - днище из днищ. А возможность обходиться без Calamares и без Anaconda, в том числе и в интерпрайзных системах, показывает, что она не нужна, это тупо NiH-вундервафля, которую упорно навязывают, не желая признать, что у них она получилась откровенно плохо!